«Все тайное становится явным. Новые подробности о сомнительных связях горнодобывающей компании в Казахстане. «

За счет активной переписки через электронную почту стало появляться  все больше и больше интригующих фактов о сотрудниках, входящих в указанную группу, которым было предложено организовать отпуск для высокопоставленных должностных лиц в Лондоне и Париже.

Ранее Financial Times сообщала, что в 2011 году Казахмыс организовал для семьи тогдашнего премьер-министра Казахстана Kapима Мacсимовa, (на фотографии), перелет во Францию на частном самолете, а также визит в Диснейленд-Париж и размещение в отеле “George V”

© FT montage; Getty, Bloomberg

Более того, появились свежие доказательства, указывающие на то, что сотрудники зарегистрированной в Лондоне горнодобывающей компании устраивали частные поездки для правителей Казахстана, где те в свою очередь владеют исключительными правами на добычу меди.

В сентябре Financial Times заявил о том, что в 2011 году «Казахмыс» организовал для семьи премьер-министра Масимова полет во Францию ​​на частном самолете, посещение парижского Диснейленда и проживание в отеле George V, что вызвало проверку в соответствии с британским законом о борьбе со коррупцией.  Управление по борьбе с коррупцией заявило, что «им известно об обвинениях», но при всем при этом дальнейших комментариев не будет .

Договоренности из электронной переписки, с которыми FT уже ознакомлена, показывает, что два года спустя тот же самый казахстанский чиновник направил руководителю компании инструкции относительно поездки в Лондон.  К тому времени господин Масимов стал главой правительства Казахстана.

В связи с этой электронной перепиской были инициированы новые запросы, в которых затрагивалась тема нарушений компании (переименована в Kaz Minerals) относительно антикоррупционных законов Великобритании, поскольку ее основатель-миллиардер Владимир Ким подал заявку на 3 миллиарда фунтов стерлингов, чтобы снова сделать ее частной через 15 лет после ее листинга в Лондоне.

 В ноябре 2013 года помощник господина Масимова написал письмо Эдуарду Огаю, исполнительному директору «Казахмыса», который в 2011 году получил инструкции относительно поездки в Париж.  На этот раз, пояснил помощник, Масимовы хотели поехать в Лондон.  Он сказал господину Огаю организовать гостиницу, транспорт и «культурную программу» для семьи.  Оба использовали личные адреса электронной почты при переписке, что не осталось незамеченным – в 2011 была  крупная онлайн-утечка, – однако подробности стали известны общественности  только сейчас.

В одном из электронных писем предполагается, что господин Масимов, возможно, отменил поездку в Лондон.  Но, как и в случае с сообщениями об отпуске 2011 года, обмен предполагает, что такие инструкции от высокопоставленного казахстанского чиновника главе британской публичной компании были вполне себе обычным делом.

 Компания Казахмыс (Kaz Minerals) заявила, что расследовала эпизод 2011 года — поездку на сумму около 100 000 долларов — и «не нашла доказательств оплаты компанией (или кем-либо из ее сотрудников)» отпуска и по итогу так и не установила, кто оплатил его.

В  2013 году в ходе обсуждений  компания заявила: «Мы не видели  ни одного предполагаемого личного письма, кроме того не имеем никаких доказательств, что компания использовала время или какие-либо другие важные ресурсы».

 FT также получила счет в размере 30 000 фунтов стерлингов за проживание господина Назарбаева, являвшегося в то время президентом Казахстана, в отеле Lanesborough на углу Гайд-парка в Лондоне, который был отправлен организации. Компания же в свою очередь подчеркнула, что «внесла законный вклад в официальный визит президента в Великобританию в 2006 году, который включал посещение офисов Казахмыса в Лондоне».

 Том Мейн, казахский эксперт, разработавший законопроект Лейнсборо 2006 года, сказал, что в бывшей советской республике некоторые предприятия, более известные как «карманные компании», «обязаны платить за все, что требуют высшие государственные чиновники».  Он заявил, что подобные отпускные инструкции «поднимают важные вопросы о фактах, которые были известны только британским менеджерам и аудиторам, а также вопросы о попытках компании угодить казахстанским лидерам».